ゴルフダイジェスト / ゴルフ図書館ＢＢＳ


	新規投稿順のリスト表示です。

4コマまんが	投稿者：ゲストさん
No. 96 2008/06/03 12:46
毎週欠かさずゴルフダイジェストを楽しんでいます。そんな中、特にびびっと来るほど楽しいのが「ブゥビィ倶楽部」です。本当にウイットに富んでいて、いつも思わずニヤリとしてしまいます。ぜひとも単行本にして欲しいのですが、予定はあるのでしょうか。それとも既に発売されていますか？どこに聞いたらよいのか分からず、ここにカキコしました。

Re[3]: レッスン本の選び方	投稿者：ゲストさん
No. 95 2007/11/15 14:59
> ホーガンのスウィングは飛距離と正確性という一見矛盾した要素をとことんまで追及した結果のものです。 > 現に彼の絶頂期には糸巻きで300Y飛ばしなおかつ正確性を保つというとんでもないことをやっていましたからw 歴史の生き証人「ジーン・サラゼン」いわく↓ そして、ホーガンの技術に関してだが、私は誰にもホーガンの技術をいやスイングを真似しなさいとは言いたくない。あのスイングは彼しかできないスイングなのである。彼が、自分で自分に合ったクラブしか造らなかったのと一緒で、一般には難しいのである。日本でも、彼の書いた『モダンゴルフ』という本がかなり売れて、聖書のようにゴルファーが持っているという話をきいたことがあるが、私は彼のセオリーに、あんまり賛成できない。あのスイングは、彼が毎日、1000発を、何度も何度も打ち続けてつくりあげたスイングなのである。

*管理者削除*	投稿者：ゲストさん
No. 94 2007/08/13 15:25
*管理者削除*

超初心者にお薦めの本は？	投稿者：ゲストさん
No. 93 2007/07/30 13:38
ゴルフを始めてみたいのですが、超初心者にお薦めの本はありますか？

*管理者削除*	投稿者：ゲストさん
No. 92 2007/07/19 17:50
*管理者削除*

*管理者削除*	投稿者：ゲストさん
No. 91 2007/07/14 08:38
*管理者削除*

*管理者削除*	投稿者：ゲストさん
No. 89 2007/07/12 19:25
*管理者削除*

Re[4]: ドライバーとアイアンのスウィング	投稿者：Hogan崇拝者 (男性埼玉県)
No. 88 2007/04/19 20:58
> >> 別にシャフトの長さはスニード時代にも45インチを使っていましたよ。 > > どこのどなたがヒッコリーやスチールの45インチを使用してたか存知あげませんが、すくなくともホーガン、スニード、ジョーンズは使ってなかったはずですが？残念ですがホーガンが45インチドライバーを使っていたことは事実ですw また小ネタですが、ホーガンが43インチドライバーを使っていた時期に実はスプーンも同じ43インチだったそうです。

Re[3]: ドライバーとアイアンのスウィング	投稿者：Master (男性大分県)
No. 87 2007/04/18 13:13
> 別にシャフトの長さはスニード時代にも45インチを使っていましたよ。どこのどなたがヒッコリーやスチールの45インチを使用してたか存知あげませんが、すくなくともホーガン、スニード、ジョーンズは使ってなかったはずですが？

コーチということで。	投稿者：ゲストさん
No. 86 2007/04/16 23:54
コーチということで。私は内藤雄士殿の書いてある事が最初わかりやすく、以後内藤雄士殿の著書や雑誌を読んでおります。いろいろなものを読み過ぎると良くないと誰かに言われたこともあり・・・。内藤雄士殿関連の紹介してあるHPがありますので紹介します。ご参考までに。 http://www.cloudsquare.jp/golf/

Re[2]: ドライバーとアイアンのスウィング	投稿者：Hogan崇拝者 (男性埼玉県)
No. 85 2007/04/15 21:41
> 同じ選手の1WとPWのインパクトの写真を見比べてみてください、できれば外人選手のものがよいですけど。 > 確かにボールの位置を含めたアライメントも違いますが、一番の違いはシャフトの長さだと思います。クラブヘッドがインパクトの位置にあるとき、グリップはどういう向きになっているでしょうか？PWはもちろん下向きにダウンブローに入ってます、1Wもかなり下向きのグリップ位置でインパクトを向かえていますが、シャフトのしなりが大きくクラブヘッドのみはアッパブローにボールに向かっています。 > 以上のことから、本人がどういう意識または感覚で振っているかは別として、全てのクラブはダウンブローのグリップ位置でインパクトしているということが言えると思います。 > ちなみに、サムスニードのレッスンビデオでも以下のように教えています「全てのゴルフスイングは下向きにボールを打つもので、すくい上げる打ち方は無い」そうです。最近のクラブはシャフトも異常に長くなっているので(昔は43インチでした)シャフトのしなる量も増えていると思われますのでことさらすくい上げるような動作は不必要かと思われます。別にシャフトの長さはスニード時代にも45インチを使っていましたよ。ちなみにアッパーブローで打つことについてはボビー・ジョーンズも提唱していましたし・・・

Re: ギア知識は必要でしょうか？	投稿者：Master (男性大分県)
No. 84 2007/04/04 09:29
初めまして、ゴルフギアについてですが、私は元々技術系の仕事をしている手前、ギアの科学的な特徴について興味はありました、しかしギアの良し悪しがそれほどスコアに直結するものとは考えていませんでした。ところが3歳の娘にゴルフクラブを与えてみて、初めて体力に合った重さ、バランス及び身長に合ったシャフトの長さの重要性に気付きました。非力なジュニアにとって、軽いはずのゴルフクラブはバットより重く感じられ、小さなボールはとても重いものとなります。大人の体力からすればそれほど影響もないことが、ジュニアには重荷となって現れます。以上のことから、ギアの知識というより、今の自分に合ったギアを選んでもらう、もしくは自分のゴルフスタイルに合った(競技志向なのか？娯楽志向なのか？)ギアを選んでもらうことが重要かと思われます、ギアの知識は必要と思われる部分のみでも覚えておくと楽しいかもしれませんし、人との会話にも巾が出てくると思います。最後に、ゴルフクラブを選ぶ際に気をつけなければいけない点ですが、13本のクラブ全体のバランスは考えて購入するということはとても重要だと思います、アイアンはセットで購入する場合が多いので問題無いとは思いますが、アイアンとウッドのバランスが合ってないと同じ様に振れないと思われます。

Re: ドライバーとアイアンのスウィング	投稿者：Master (男性大分県)
No. 83 2007/04/04 09:11
同じ選手の1WとPWのインパクトの写真を見比べてみてください、できれば外人選手のものがよいですけど。確かにボールの位置を含めたアライメントも違いますが、一番の違いはシャフトの長さだと思います。クラブヘッドがインパクトの位置にあるとき、グリップはどういう向きになっているでしょうか？PWはもちろん下向きにダウンブローに入ってます、1Wもかなり下向きのグリップ位置でインパクトを向かえていますが、シャフトのしなりが大きくクラブヘッドのみはアッパブローにボールに向かっています。以上のことから、本人がどういう意識または感覚で振っているかは別として、全てのクラブはダウンブローのグリップ位置でインパクトしているということが言えると思います。ちなみに、サムスニードのレッスンビデオでも以下のように教えています「全てのゴルフスイングは下向きにボールを打つもので、すくい上げる打ち方は無い」そうです。最近のクラブはシャフトも異常に長くなっているので(昔は43インチでした)シャフトのしなる量も増えていると思われますのでことさらすくい上げるような動作は不必要かと思われます。

Re[2]: 教えてください＾＾	投稿者：Master (男性大分県)
No. 82 2007/04/04 08:48
ありがとうございます、ゲストさん。このルールブックの書面は知っているのですが、5cmでは違反で、4cmでは良いとは思えないのですが、具体的な数字を知っている方がおられたら教えていただけませんでしょうか？ > 2インチ＝約5センチですから、5センチ離しておくとルール違反ということになります。ご参考まで。 >

Re[2]: レッスン本の選び方	投稿者：Hogan崇拝者 (男性埼玉県)
No. 81 2007/01/30 21:17
ミッキー・ライトは確かにすごいですよねぇw LPGA82勝を誇る方ですから。彼女のスウィングはホーガンとスニードのいい所だけを取っていますね。つまりフラット・プレーン+リズム。確かに真似をするだけならばミッキー・ライトのスウィングはいいでしょう。ホーガンのスウィングは体の柔らかい人しかできませんからw ホーガンのスウィングは飛距離と正確性という一見矛盾した要素をとことんまで追及した結果のものです。現に彼の絶頂期には糸巻きで300Y飛ばしなおかつ正確性を保つというとんでもないことをやっていましたからw 今年の全英オープンはカーヌスティということで、あの有名な「ホーガンロード」のお出ましですねw

「ゴルフ健康読本」を読んで・・・。	投稿者：kazu (男性静岡県)
kazu-m@yr.tnc.ne.jp No. 80 2006/12/11 06:48
なかなかゴルフに行けなくて、本ばっかり読んでいます。今回はこんな本でした「ゴルフ健康読本」。感想文（？）みたいなのを書いていますので、ちょっとのぞいてみて下さい。 http://www.fuufudegolf.jp

Sportsu.net	投稿者：ゲストさん
No. 79 2006/11/30 17:23
こんにちわ♪ この度、幅広く分かりやすくスポーツ用品を販売するサイト「Sportsu.NET」を開設しました！ゴルフ商品も多数取り扱っております。リンクの方も相互リンクしてもらえる様であればしてお手数かけるとは思いますがして頂きたいです。是非宜しくお願いします！リンクして頂ける様であれば、こちらの掲示板までお願いいたします。 http://sportsnet.ninpou.jp/

永遠に、幸せになりたかったら・・・・・	投稿者：kazu (男性静岡県)
No. 78 2006/11/30 06:49
ゴルフをしなさい。ってことですが、本当かな～。一時間、幸せになりたかったら酒を飲みなさい。三日間、幸せになりたかったら結婚しなさい。八日間、幸せになりたかったら豚を殺して食べなさい。そして、タイトルの言葉。どこかで聞いたような、聞かなかったような・・・。中国の古い言葉みたいですが・・・。

Re: 教えてください＾＾	投稿者：ゲストさん
No. 77 2006/11/22 12:28
ボールマーカーを置く位置について、裁定集には以下のようなことが載っています。 20-1/20] ボールマーカーを球の後ろに2インチも離して置く質問：あるプレーヤーは、グリーン上で球をマークするとき、ボールマーカーを球の後方に2インチほど離して何時も置いていた。偶然でも球を動かすことのないようにそうするのだと言っていたが、そのような行為は規則に適合するか。回答：規則違反となる。球の後ろに2インチも離してボールマーカーを置くことは、球の位置を正確にマークしたものとは認められない。したがって、プレーヤーがそのようなマークの仕方をした度毎に、プレーヤーは規則20-1に規定する1罰打を加えた上、球を拾い上げた箇所にできるだけ近い地点にその球をリプレースしなければならない。規則に基づいて球の位置をマークしたり球を拾い上げているときに偶々球を動かしても罰はないと規則20-1は規定しているので、例示のプレーヤーの慎重すぎる行動は不必要なことなのである。　（1992年改訂） 2インチ＝約5センチですから、5センチ離しておくとルール違反ということになります。ご参考まで。

Re[2]: レッスン本の選び方	投稿者：雛罌粟 (女性神奈川県)
No. 76 2006/11/22 12:20
> 私が勧めるのはハービーペニックの「レッドブック」です。私も『レッドブック』は好きな一冊です。レッスン書というと、役立つ一冊というのが適当のようですが、『レッドブック』は≪好きな≫と表現したくなりますよね。もちろん、役立つ一冊でもあります。私がこの本に興味を持ったのは、『ゴルフノンフィクション』（ゴルフダイジェスト社刊）でハービー・ペニックが「ある日のゴルフ仙人」と紹介されていたからでした。ハービー・ペニックのゴルフへの情熱、レッドブックが生まれた背景がよくわかります。

教えてください＾＾	投稿者：Master (男性大分県)
No. 75 2006/11/22 12:13
今更って感じの疑問なのですが、グリーン上でボールの後ろにマークする場合、具体的にどのくらいまでの距離ならルール上問題ないのでしょうか？ルールブックを見ても抽象的な事しか書いてないのでわかりません、どなたか知っておられたら教えてください。

ゴルフのカレンダー！	投稿者：ゲストさん
No. 74 2006/11/16 17:13
はじめまして。「ゴルフクラシック」での連載や、「世紀末的ゴルフ用語学」（日本文化出版部）1994年「ワンダーランド・ゴルフクラブ」（集英社インターナショナル）2000年などでおなじみのイラストレーター嶋口信義氏による、「オールドマンパーカレンダー」を紹介させてください。愛すべきキャラクターたちが描くゴルフシーンと、スパイスのきいた一言は、眺めてニコニコ、めくって楽しみです。プレゼントやコンペ賞品にピッタリなので、一人でも多くの方に知っていただければと思い、紹介いたします。こちらに詳細が出ています。 http://www.character.co.jp/oldman_par/index.html ゴルフスケジュールを書き込むのにもよいので、ご自宅ご愛用としても、お薦めです。

Re: レッスン本の選び方	投稿者：Master (男性大分県)
No. 73 2006/11/16 14:14
レッスン書は山ほどありますし、一般的にはレッスン書として製作された物がほとんどですが、私が勧めるのはハービーペニックの「レッドブック」です。これは彼が半世紀もの間レッスンを続けてその都度手持ちのノートに綴った物なのです、ですから元々商売の為に造られた書籍ではありません、したがって1枚の画像もありませんし型にはめる教え方も載っていません、しかしすごく参考になる言葉が満載です、ゴルフには形と感覚と2通りの重要なポイントがあります、感覚の部分は特にこの本で確かめられてはいかがでしょうか。ちなみにハービーはもともとツアープロでしたがサムスニードの出現でツアーから撤退しました、そして彼が最高だと称えるゴルファーは「Mickey Wright」です。LPGA史上最強のゴルファー、アニカやミッシェルも遠く及ばない存在です(年間13勝(4年間で44勝)は誰にも破ることの出来ない記録です。私は彼女のスイングが男女通じてゴルフ史上最高の完成度だと思います。

Re: 超初心者なのですが・・・	投稿者：ゲストさん
No. 72 2006/11/02 20:09
「ピーターたちのゴルフマナー」（ゴルフダイジェスト社）という本があるのですが、スタート前の段取りからティグラウンドの使い方、バンカーの入り方・出方、グリーン上の歩き方、グリーン上での旗竿の持ち方や置き方まで、シチュエーション別にマナーが書いてあるので、参考になると思います。ルールについては、「よくわかるゴルフルール」（主婦の友社）がイラストもあり、わかりやすいと思います。ご参考まで。

超初心者なのですが・・・	投稿者：ゲストさん
No. 71 2006/11/01 03:33
私は初夏頃からゴルフを始めたばかりの超初心者（それも特に好きになったから、でなく会社の付き合いでなので、まだ自分にとって本当に楽しめるスポーツかも分かっておりません）です。打ち方等は打ちっ放し行って会社の先輩等に聞いて、等である程度は覚える事ができそうですが、コースでのマナーやルール等はまださっぱりです。一度内輪でコースに行ったのですが、あまりにも知らなさ過ぎを痛感させられる結果に。結局その場で教えて貰うという格好になってしまいましたが、毎回それでは周りにも迷惑だらけですし、自分も楽しみを覚える事無く終りそうです。ある程度「本当に初心者」でも「せめてこれだけは知っておけ」という様な内容の書いてある書籍をご存知の方いらっしゃいましたら、是非ご教示願います。

*管理者削除*	投稿者：ゲストさん
No. 70 2006/09/30 11:51
*管理者削除*

最近気付いたこと・・・	投稿者：Hogan崇拝者 (男性埼玉県)
No. 69 2006/09/23 23:45
最近気付いたことがあります。それはスウィングで一番重要なのは下半身だということです。何をいまさらという人がいるかもしれませんが、正しい動作が出来ている人はほとんどいないのではないかと思います。ポイントは二つ・水平移動・背骨を回転軸としてそれに垂直な回転回転のイメージとしては、足を閉じたまま背筋を伸ばし、両手を伸ばして肩の高さで手を合わせる。そのままアドレスをして、頭を動かさず、体重移動もしないでその場で回転してみる。背骨の軸と垂直に体を回すことを意識してやり、慣れてきたら足を開き、腰を水平移動させて体重移動してみる。そして実際にクラブを持ってスウィングしてみて体が綺麗に回転しているかをチェックする。その際重要なのはすこし足を内股にしてやることです。バックスウィングの目的は捻転によるエネルギーの蓄えです。これががに股だと折角体を捻ってもエネルギーが得られず、バックスウィングの意味がありません。筋肉の張りを感じて下さい。また最近の流行で、無駄にバックスウィングを大きくする人がいますがそれも逆効果です。バックスウィングを無理に大きくして軸を乱すよりも、グリップと体に任せてバックスウィングしたほうが負担も少ないですし、安定性が増します。バックスウィングを大きくすればするほど飛距離が出るというのは間違いです。これらの何が目的かというと、パワーロスを少なくするということです。現に私の知り合いの人にはアマチュアの人で60過ぎても250Y以上飛ばせる人がいるということです。スウィングに合わせて体を回すのではなくて、体の回転に合わせてスウィングしてやると、無駄なく打つことができるのではないでしょうか？

Re: ベン・ホーガンのスウィング	投稿者：ゲストさん
No. 68 2006/08/07 17:17
先日ベンホーガンのレッスン書に目を通す機会がありました。　そこで見つけた事柄：　両方のひじの窪みはアドレスの時上を向く事、　とありました。　これは私が会得したコツでして、　自分も重要な要素として実践しているし、　人に教えを求められた時もポイントとして指摘しています。　これは肘の畳み込み、　胴体と腕の一体化という点からして非常に重要で、　私が会得した内容を50年以上も前の彼がすでに指摘していたのには驚きます。彼の言う　”ちょっとしたコツをつかんで再現性を維持すること”　ゴルフの上達はこれに尽きますが実に良い指摘がふんだんになされていると思われます。ちなみに私、　膝の手術で2年のブランク、　先日2年ぶりにラウンドして何とか82で回ってきました。　まずまずでした。 >> ゴルフ史上最高のスウィンガーであるホーガンなんでしょうね > > Hogan崇拝者さん、アドバイスありがとうございます。 > ところで、ベン・ホーガンのスウィングの素晴らしい点はどんなところなのでしょう。 > ゴルフを始めたばかりで、プロゴルファーに興味を持ち始めたのは最近なんです。 > ベン・ホーガンについても、ほとんど何も知らないので、教えてください（。_。；）ヾ

Re: ゴルフ書籍　ベスト100	投稿者：99%・S (男性東京都)
No. 67 2006/04/13 13:20
> ゴルフ書籍　ベスト100 なるサイトを見つけました。参考までにどーぞ。 > http://gpsearch.hypermart.net/bestbook/ このようなサイトがあったんですね。「ゴルフの図書館」より役に立ちそう、なんていったら館長に怒られそうですが(失礼)、「ゴルフの図書館」とあわせて読むとよさそうです。主催者は誰なんでしょう。投票数が少ないので微妙ですが、サイトの方向性は納得ですね。知人に実用書コーナー担当の書店員がいるので、売れ筋情報収集用に教えてあげましょうかね。「ゴルフの図書館」も好きで、定期的にチェックに来ます。『館長日記』なんかとくに好きなんですけど、あわせて、ここもブックマークしておきます。ちーらびさん、情報、ありがとうございました。

ゴルフ書籍　ベスト100	投稿者：ちーらび (女性東京都)
No. 66 2006/04/06 17:55
ゴルフ書籍　ベスト100 なるサイトを見つけました。参考までにどーぞ。 http://gpsearch.hypermart.net/bestbook/ この中で、「禅ゴルフ―メンタル・ゲームをマスターする法」がちょっと気になります・・東洋の「禅」が注目を集めているそうです。この極意を習得すれば、我々日本人には強い！？＿それにしても。。ここの掲示板、みんな書き込みしないなぁ・・

右足体重で・・・	投稿者：gotoshige (男性神奈川県)
goto-xyz@qg8.so-net.ne.jp No. 65 2006/01/01 23:39
初めて投稿させていただきます。さて、皆さん右足体重でインパクトってどうなんでしょうか？

Re: 1月号月刊ゴルフダイジェスト	投稿者：ゲストさん
No. 64 2005/12/14 19:38
あのバッグはミズノと木の庄帆布という会社のコラボモデルで、それはすでに販売を終了してますが、木の庄帆布さんの直営店(神戸)で販売していると思いますよ。

1月号月刊ゴルフダイジェスト	投稿者：ゲストさん
No. 63 2005/12/04 12:08
掲載していたキャディーバックコーディネートにある江川律さんのキャディーバックってどこで買えますか。教えてください。

*管理者削除*	投稿者：ゲストさん
No. 62 2005/11/17 16:23
*管理者削除*

*管理者削除*	投稿者：ゲストさん
No. 61 2005/11/17 06:22
*管理者削除*

Re[3]: ギア知識は必要でしょうか？	投稿者：Hogan崇拝者 (男性埼玉県)
No. 60 2005/11/02 22:36
ギアの本というのも難しいのですが、やはり雑誌を一通り眼を通してみるのがてっとり早いような気がします。ただそこに書かれている記事は鵜呑みにしないことです。大体は何かしら意図的に記事が書かれていますので、気になるものはショップに行って自分で打ってみることですね。ここで一つ忠告を・・・道具にはあまり深く入り込まないことをお勧めします。さもないととんでもないことになります。それはあたかも必死でトレーディングカードを集めるコレクターのよう・・・クラブの造形美にはまってしまったら抜け出せませんよ・・・ふふふ・・・ちなみに私の部屋にはドライバーが5本、アイアンが3セット、パターが7本飾ってあります。これらは魔性の女の如く私に語りかけてきます・・・「私を磨きなさい」とね・・・

Re[2]: ギア知識は必要でしょうか？	投稿者：アンラッキーキック (男性山形県)
No. 59 2005/10/31 09:35
メトロノームさん、ていねいなご意見ありがとうございました。留守にしていてレス遅くてすいません。 > また、ゴルフはそういう《道具の選択が許されるスポーツ》だからです。そうですよね。女性用、男性用のたとえはわかりやすかったです。スポーツがルールにのっとって行われる以上、その規範の中で行動するべきですから、ゴルフはギア選びもスキルのひとつなのですね。 > そう考えると、《道具選びと言う楽しみもある数少ないスポーツ》だとも考えられませんか？w 確かに。納得です。肉体を鍛えるだけしか向上のすべのないスポーツに比べて、ずっと長い間、生涯スポーツとして楽しめ、またかなりの年齢差、体力差のあるプレーヤーが同じ土俵で戦えるのも、そうした特質があるからこそなのですね。道具の占める割合が大きくなればなるほど、そうなりますものね。私も、うまくなりたいと思う以上、ギア知識も学ぶべきですね。何か参考書、参考サイトみたいなものはあるのでしょうか？　きっとありますよね。それを探すところから、スタートしたいと思います。もちろん自力で頑張りますが、ギア好きの皆様、何かアドバイスあればお待ちしています。

Re: ギア知識は必要でしょうか？	投稿者：メトロノーム (男性埼玉県)
No. 58 2005/10/28 22:55
人によって体格や体力は違いますよね。女の人がXシャフトを使っても硬いと感じてしまうだろうし、もちろん飛距離も出ないでしょう。 HSが50以上ある男の人がRシャフトを使っても曲がりが大きくなります。先調子・中調子などのキックポイントやトルクも関係してきます。また、球筋の好みもあります。低い弾道が好きな人、高い弾道が好きな人、フッカーの人スライサーの人・・。このように人によって自分に合ったクラブは違うわけです。もちろんスタンダード？なクラブで時間をかけて好みの球筋が打てるようになるまで頑張るという方法もあるでしょうが、普通は「好みの弾道が打ちやすいクラブをチョイスする」ことを選びます。（女の人がXシャフトが打てるまで毎日体力づくりをしてHSを上げるよりも、スムーズに打てるシャフトを選んだ方が早くスコアアップするのと同じです）要するに、道具でできる事は道具に任せます。そして余った時間は他の上達に使います。その方が効率的だからです。また、ゴルフはそういう《道具の選択が許されるスポーツ》だからです。また、「道具のよしあしが技量に影響することが釈然としない」と言いますが、ある人にとって良い道具が他の人にも良い道具だとは限りません。フェイスが大きくて安心感のあるアイアンが嫌いな人もいますし、楽に振れるカーボンシャフトのアイアンが合わない人もいます。そう考えると、《道具選びと言う楽しみもある数少ないスポーツ》だとも考えられませんか？w

教えてください	投稿者：ゲストさん
No. 57 2005/10/28 12:38
小生、転職を機に時間に余裕ができましたので、ゴルフ合宿を計画しております。現在「週間ゴルフダイジェスト」にて石渡プロのレッスンのページがありますが、石渡プロの前にこのページを担当されていた方のスクールに通いたいと思っております。このかたのお名前等お分かりになるかたがいらっしゃいましたらお知らせいただけると幸いです。

ギア知識は必要でしょうか？	投稿者：アンラッキーキック (男性山形県)
No. 56 2005/10/28 09:14
「ゴルフの図書館」というネーミングが面白くて、ちょっとのぞいてみました。BBSを見たら、皆さん真面目な方ばかりのようで、ちょっとご意見をうかがいたくなりました。ゴルフの本の話からはちょっと逸れますが、ご容赦を。ゴルフは道具を使ってやるスポーツですよね。だからギアに関する知識も必要だとは、頭では思っているのですが、実際、私はあまり道具のことは考えません。現在、使っているクラブも先輩から譲り受けたものです。でも、私の周囲のゴルフ仲間にはギア好きが多く、いつもあのクラブはどうだこうだと話が盛り上がり、私はついていけません。で、私がなぜギアにあまり興味が持てないかということを、自分なりに考えました。どうも私は、もともと運動部出身だからか、スポーツは自己の肉体を使用して行うものだという考え方が強いようなのです。自己の肉体を使って技術を研鑽し、それを競い合う。ルール上、道具を使うことは当然、認めますが、その道具のよしあしが技量に影響することが、どうも釈然としないのです。まったく認めないわけではなく程度問題だと思うくらいの寛容さはあるのですが、あまりに道具の比率が高いのは、スポーツとしていかがなものかと‥。そんなふうに思ってしまうのです。こんなひねくれ者なので、ギア知識はほとんどありません。これでいいのでしょうか？　いけないのでしょうか？　ギアに関する本など読んだほうがいいでしょうか？　ちなみにゴルフ自体はすごく好きです。スコアはたいしたことはありませんが、そのことが嫌ではありません。自分の技術なりなので納得しています。今よりうまくはなりたいです。

Re[2]: ドライバーとアイアンのスウィング	投稿者：メトロノーム (男性埼玉県)
No. 55 2005/10/27 00:14
内藤雄士もアイアンとドライバーの打ち方は違うと言っていますね。若林のZ打法は好きではありません（飛距離優先の為フェースローテーションが多すぎる）が、ドライバーショットはティアップされているので左足上がりと同じ状況でありアイアンよりも右足体重になる・・・というのは一理あるかも知れませんね。しかしドライバー用にしろアイアン用にしろ、アドレスを決めてしまえば後はオートマチックで振れる・・つまり宮里藍が自分自身でも言っている様に「同じ感覚でスイング」できるのが理想だと思います。

Re: なんかムカツク	投稿者：ゲストさん
No. 54 2005/10/25 10:27
> さっきヤフオクを見たら「名器の系譜　クラシッククラブ大観」が800円で出品されてた・・・ > 自分は4000円で買ったのに・・・（;´д⊂）気持ちはわかりますが、仕方の無いことです(^^;)

なんかムカツク	投稿者：Hogan崇拝者 (男性埼玉県)
No. 53 2005/10/23 21:18
さっきヤフオクを見たら「名器の系譜　クラシッククラブ大観」が800円で出品されてた・・・自分は4000円で買ったのに・・・（;´д⊂）

Re: ドライバーとアイアンのスウィング	投稿者：Z打法最高 (男性東京都)
No. 37 2005/10/18 21:30
ゴルフダイジェスト所属の若林貞男プロのZ打法ではドライバーとアイアンのスイングを明確に区別して説明しています。ずいぶん昔になりますが、ゴルフダイジェスト社からビデオもでています。この理論ではオープンスタンスと同じ打ち方が、ドライバーでのアッパーブロウの打ち方で、クローズスタンスがダウンブローのアイアンの打ち方に対応し、現代のクラブに最もマッチしていると思います。

Re[4]: ドライバーとアイアンのスウィング	投稿者：Hogan崇拝者 (男性埼玉県)
No. 36 2005/10/16 20:09
私は皆さんの意見に少し否定的ですね。結論から言わせてもらえれば、現在ではアイアンとドライバーでは明らかにスウィングが違います。これは科学的にみて、高弾道の方が距離が出るからだと思います。それにチタンドライバーは低スピン化して、トランポリン効果で飛ばしますからロフトがあったとしてもダウンブローだと決して飛びません。昔のドライバーはアイアンと同じようにスピンを効かせてのコントロールショットが主ですからアイアンと同じスウィングで球が上がるようになっています。それにチタンドライバーは「軽く振った方が飛ぶ」との決まり文句がありますから自然球が上がらないんですよね。パーシモンは振らなきゃ飛びませんから振る。だから球が上がるんですね。昔のクラブはアイアンもドライバーも同じ感覚で打てる（重量やバランスが一定していた）のですが、今のクラブはウッドが軽量化されたこともあり、同じ感覚で打てなくなったと私は感じます。試しに今流行の宮里藍のドライバーとアイアンのスウィングを比べて見れば一目瞭然だと思います。全然違います。私は現在のプロのドライバーショットの技術は、昔のプロに比べて格段に下手になっていると思います。確かに飛びますけどね・・・

Re[3]: ドライバーとアイアンのスウィング	投稿者：切れるアイアン (男性長崎県)
No. 35 2005/10/07 21:33
>> ドライバーをフェアウェイから打つ事もあるのですし、ドライバーとアイアンではスイングを変えなくてはいけないと考えるのは自分にはあまり有効なこととは思えないのです。 > > 私もずっとそう考えていました。意識的に変える必要はないと。しかし、最近のドライバーヘッドの急速な大型化により、アイアンとの差が大きくなってしまい、意識的に変えなくてはいけなくなってきたのかなと悩んでいたところです。 > >> 　私もこの種の本はたくさん持っているものの、ドライバーとアイアンではスイングを意図的に変えなくてはいけないと書いてある本はあまり見たことがありません。 > > そうなんです。ほとんどの本は意図的に変える必要はないと書いてあります。ですから、もし「意図的に変えたほうがいい」と書いてある本があれば読んでみたいなと思ったのですが……。やはり、ドライバーのスウィングがアッパーになるのは結果であって、意識的にするものではないということなんでしょうかね。アドバイスありがとうございます。こんにちは。ドライバーもアッパーって考えは持たない方が良いと思います。アイアンでもダウンブローの意識はあまり無い方が良いのでは。どちらもレベルブローの意識で丁度良いと思います。結果的に、ハンドファーストの度合いが強いか弱いかで、ダウンブローやアッパーブローになってるように見えるだけで、軌道は同じだと思います。その意識で振ってみてください。一番気持ちよく振れる、ボールの位置を捜してみてください。

Re[2]: ドライバーとアイアンのスウィング	投稿者：S・K・ポ (男性東京都)
No. 34 2005/10/03 13:11
> ドライバーをフェアウェイから打つ事もあるのですし、ドライバーとアイアンではスイングを変えなくてはいけないと考えるのは自分にはあまり有効なこととは思えないのです。私もずっとそう考えていました。意識的に変える必要はないと。しかし、最近のドライバーヘッドの急速な大型化により、アイアンとの差が大きくなってしまい、意識的に変えなくてはいけなくなってきたのかなと悩んでいたところです。 > 　私もこの種の本はたくさん持っているものの、ドライバーとアイアンではスイングを意図的に変えなくてはいけないと書いてある本はあまり見たことがありません。そうなんです。ほとんどの本は意図的に変える必要はないと書いてあります。ですから、もし「意図的に変えたほうがいい」と書いてある本があれば読んでみたいなと思ったのですが……。やはり、ドライバーのスウィングがアッパーになるのは結果であって、意識的にするものではないということなんでしょうかね。アドバイスありがとうございます。

Re[2]: タイガーのコーチ	投稿者：S・K・ポ (男性東京都)
No. 33 2005/10/03 13:01
>>私が持っている本では、彼がコーチしているマーク・オメーラ名前がついたタイトルの本、『オメーラ・レッスン』(文藝春秋　社99年)というのがありますよ。 cheekyさん、情報ありがとうございます。早速、書店で探してみます。

Re: ドライバーとアイアンのスウィング	投稿者：cheeky (男性千葉県)
No. 32 2005/10/02 06:07
> 「ドライバーとアイアンは、ボールの位置が変わるだけで、スウィングは同じ」というのが、たいていのレッスン書には書いてありますが、私はどうも納得できません。ドライバーはアッパーに打つし、アイアンはダウンブローでターフを取りますから、スウィングは違うと思うのです。このことについて、説得力のある解説が載っているレッスン書をご存知の方がいたら、是非教えてください。　SK様へ　　レッスン書はともかく、私にはドライバーとアイアンのスイングが違うというのはあまり正しい考え方とは思えないのです。ティーアップしてあるボールをアップスイングで打つといってもそれはほんの少しなのですから。それはそのほうが弾道が少し高くなるためで、それはボールとの位置関係、スイングアークとの関係でアイアンでは少しのダウンブロー、ドライバーではほんの少しのアップスイングか水平くらいになるだけのことです。ドライバーをフェアウェイから打つ事もあるのですし、ドライバーとアイアンではスイングを変えなくてはいけないと考えるのは自分にはあまり有効なこととは思えないのです。このことを理解するのにそれほどの説得力は必要ないと思います。そう考えることで上達に役立つとはちょっと考えられません。　あなたは本がお好きなようですが、どのレッスン書も参考程度に考えたほうがいいかもしれません。　私もこの種の本はたくさん持っているものの、ドライバーとアイアンではスイングを意図的に変えなくてはいけないと書いてある本はあまり見たことがありません。そのようなことが書いてある本はあまりよい本ではないと思えます。　私が持っている本の中でJack Nicklausの『PLAYBETTER GOLF』というペーパーバックのもがあるのですが、このシリーズは今はもう日本版はありません。前はありましたが・・・　　その中の12ページにはswing the same with every club・・・the full swing remains basically the same with every club in the bug.・・・・・と書いてあります。つまりどのクラブも同じようにスイングしなさいと。あなたは本がお好きなようですから、Jack Nicklaus の本では今でも手に入りやすいベースボールマガジン社の『ジャックニクラスのゴルフレッスン』を薦めておきます。

Re: タイガーのコーチ	投稿者：cheeky (男性千葉県)
No. 31 2005/10/02 05:11
> タイガーのコーチになったハンク・ヘイニーのレッスン本があれば読みたいなと思っているのですが、ご存知の方がいたら教えてください。情報待ってます！ >私が持っている本では、彼がコーチしているマーク・オメーラ名前がついたタイトルの本、『オメーラ・レッスン』(文藝春秋　社99年)というのがありますよ。